« [コンテンツ] 新庄力爆発 | メイン | [雑記] 面白い人、つまらない人 »

2004年07月11日

[政治] 選挙とキッシンジャー氏の発言

昼過ぎまどろんでいると複数のビジョンが並行して進んでいくのがみえた。
夢と覚醒のはざまである。

相互依存と関係性、相似象がイメージとして迫ってくるのをみていた。
物事は単独では存在しない。
時の影響下で相互依存の関係はあらゆるものに影響していく。

夜、選挙の開票中継をみた。
選挙の結果に対する議論は多いが政策に関する議論は少ない。
争点があるようにみえるが各候補や党は真っ向から対立する政策を掲げているわけではない。

学生が就職に対してネガティブにとらえているのと同様、選挙に対して多くの人が興味を持っていない。知名度や印象を基盤にした投票は株式市場を眺めているかのような印象をうける。個人投資家の投資基準と選挙での投票基準はあまりかわらない。メディアへの露出と個人の好みが投票・投資行動を決定している。

しかし否定も肯定も必要はない、のだと思う。
選挙というシステムが現実に対応できなくなっている。

選挙にもとづく政治・統治システムは過度に非効率的であり、もはや有効ではない。

政治も株式も似ている。
３年前の小泉ブームの時の映像をみていたらそう思った。
熱狂した人々はどこにきえたのだろう。
高校生でさえいまでは「コイズミ」と自国の首相を呼び捨てにする。
同じ人々が３年前には「小泉コール」を絶叫していた。

そんなおりキッシンジャー博士が９日づけにワシントンポストに投稿した論文についての記事を読んだ。

http://www.sankei.co.jp/news/morning/11int003.htm

先日のエントリーで六カ国協議について書いたが補足する意味でこのキッシンジャー氏の記事の最後の部分で触れられている３つのシナリオについて考えてみたい。

現行の政治体制、「バランサー外交」のままでいくならば１の選択肢が妥当となるだろう。問題は３である。こちらの可能性を否定することはできない。し、キッシンジャー氏も当面は国益の追求という名目でのコンセンサスの形成という流れを示唆している。

しかし本来は「２」だと思うのだ。
それは自分の考えでしかない、のだろうか。
関連性の渦の中でものごとをとらえる必要があるわけで非同盟志向は孤立をよしとする意志を感じてしまう。金森先生ではないがそれでは「つながり合う」の逆に進んでしまう。

大きなながれとして集散の後、世界はいくつかのブロックを形成していく。そのとき基盤になるのは地政学的な要素ではない。学校では席が決まっているけれど隣り合った席の人とグループをつくるわけではない。それと同じような連携の仕方をしていく。

政治というと脂ぎった顔のおじさんというイメージが強い。
それは僕らの世代の共通認識だと思う。
今日の選挙をみてもいまだに政治は国内問題としてしか捉えられていない。

政治に対する局所的な熱狂。
それに対して危機感ではなく違和感を感じる。
どの政党が勝つ負けるという問題はそれほど大きな問題ではない。
どの政党も政策に大きな差はない。（政権を取りうる政党という意味）

問題の本質はビジョンが欠けている、ということだ。
勿論、それを指摘することは誰にでもいえる。

「じゃあどのようなビジョンがあるのか、それをいってみろよ」

それが問題となる。僕の回答は極めてシンプルだ。

「ダイナミズム」

連鎖を組み込んだダイナミズムをエンジンとして政治・社会システムへ組み込み実現すること。
短期的にはこれが政策目標となる。
些事は引き込み現象によって解決される。

投稿者 TKM : 2004年07月11日 23:07

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.kagaya.com/mt3/mt-tb.cgi/3440

コメント

投稿者 鬼辰 : 2004年07月12日 00:20

投稿者 つだ : 2004年07月12日 11:29

投稿者 かがや : 2004年07月20日 17:28

コメントしてください